Author Topic: Parę pytań  (Read 7730 times)

BIA Radzio

  • Guest
Parę pytań
« Reply #15 on: 15 February 2009, 02:15:12 »
1,5 roczny sprzet to wcele nie słaby sprzet na Ro,zapewne posiadasz juz płyte głowna PCI-E i conajmniej gf 8600 taak.Chyba ludzie nie rozumiecie oczym pisze.Jesli masz conajmniej 2,4 ghz  proca  1,5 g ram(mowie tu o PCI-E) lub wiecej,takie skoki sa mało zauwarzalne (zreszta ustawianie w ini jest juz zbedne ,inna technologia ,szybsze ramy ,płyta itp).Ale jesli zmieniasz ini zawsze mapa ci sie bedzie doładowywac o to w tej funkcji chodzi.Kolega z problemem posiada o wiele słabszy komputer, i takie skoki beda widoczne(jesli bedzie grał na takich wysokich ustawieniach tym bardziej).Co z tego ze mapa mu szybciej wejdzie,jak pisałem wczesniej wole by to trwało, troszke wolniej  a chodziło płynniej.Wiedz radze mu poprostu zmniejszyc detale  i cieszyc sie z płynnego grania(mapa tez szybciej zaskoczy).Wczesniej pisałem ze grzebałem w ini jak miałem radeona 9550SE i 1.8 procesor,opuszczałem jeszcze z teksturki  i dało sie grac.Skoki oczywiscie wystepowały ale juz nie tak bardzo widocznie.Mam nadzieje ze wiesz o co mi chodzi,jesli dalej ktos wyskoczy mam mocnego kompa(albo od roku) i co ty Pierdzielisz..to stukne sie czyms w głowe, bo nie  wiem jak to mam tłumaczyc.Zreszta niech sam zainteresowany pogrzebie w ini(niech potem nie steka ze cos nie tak,na gf 6600,bo ostrzegałem!) a potem sam napisze jak to fajnie sie gra na max detalach???Dodam ze fps prawie nie ulegaja zmianie.Kurcze ludzie grałem ze zmiana w ini ok 1,5 roku i wiem chyba o czym pisze.

Offline ShariK PL

  • Towarzysz broni
  • Posts: 973
  • Honor: +10/-1
    • View Profile
Parę pytań
« Reply #16 on: 15 February 2009, 07:51:41 »
Niech kolega sprawdzi, bo to nie zaszkodzi, czy grzebiąc w plikach ini, będzie miał dociąganie map tak jak mawia Radzio. Przecież można zrobić kopię ini z wcześniejszymi ustawieniami gdy nie szło mu po dobrych myśli.

Hiacenty

  • Guest
Parę pytań
« Reply #17 on: 15 February 2009, 08:19:03 »
Quote
Daazzz :
jak powyłączam parę programów

Dobrze  że nazywasz rzeczy po imieniu daazzz :wink

Daazzz

  • Guest
Parę pytań
« Reply #18 on: 15 February 2009, 10:22:09 »
Quote
Daazzz :
powylanczal pare programow typu p2p i inne takie obciazajce system  to spada automatycznie:)


Hiacenty nie o te programy chodzi o ktorych ty myslisz:)
zreszta nie zachowuj sie jak radio rydzyk i nie wycinaj ze zdania pare slow ktore zmieniaja jego znaczenie:D bo chodzilo o p2p gg i pare innych dzialjacych w tle.
Walhacki aimboty mnie nie interesuja:dozingoff

Yab_PL

  • Guest
Parę pytań
« Reply #19 on: 15 February 2009, 15:56:43 »
czyzby Hiacek wlasna miarka ocenial?:D
A prawda jest taka ze zeby grac trzeba miec na czym. I sie nie zgodze ze pprzy salbych konfigach lpiej nie grzebac w ini. Sam przerabialem RO na roznych konfigach - zaczynajac od sempa 2500 @2GHz + 6600 (nie GT) + 1gb, poprzez athlona 3000+ @2,5ghz + 7600GT + 1gb, c2d 3ghz + 8600GTS + 2gb a konczac na c2d @3,6ghz + 4850 + 4gb. Powiem tyle ze im mniej ramu to szybkosc doczytywania po grczebaniu w ini byla bardziej widoczna. Fakt, przy slabszych konfigach widac bylo sciecia na poczatku mapy, ale to i tak nic w porownaniu do np. tego co bylo w BF2. Wkazdym badz razie wystepowalo to nie dluzej niz 30s-1min i zazwyczaj pomagalo pojezdzic troche jako spect po mapie. Aha, radzie jakiego tego masz X1650? Bo te pierwsze (czyli wszystkie przed X1650 XT) byly cieniutkie, zwlaszcza z DDR2. Miejscami to bylo na poziomie 6600 zwyklego

BIA Radzio

  • Guest
Parę pytań
« Reply #20 on: 15 February 2009, 18:29:49 »
To jest x1650 series(tak pisze w konfiguracji sprzetowej) 128 bitu z ramem 256 3.0 pixela Direx 9.0c.Z tego co mi wiadomo to troszke słabszy od gf 7600(a czasmi testy ma lepsze na niektórych grach).Co do 6600 to mozna go porównac do x800 x850,moze jakas wersja x1650 z odcieta szyna dawała jakis marny efekt ale 6600 raczej wysiadał do x1650 ,moze chodzi ci o 7300 to sie z tym zgodze .Wczesniejsze wersje,własnie dawały efekt gf 7300(a miały go przegonic).Trzeba pamietac ze karta daje max mozliwosci jesli ma dobry ram i proca,płyta głowna tez duzo daje.Wiedz jesli ktos ma wporzadku karte a reszte bebechów słaba,raczej nie poczuje pełnej mozliwsci grafiki.Wszystko musi isc w parze niestety.Ro nawet gf 4 wyswietli.Pozdro.

Yab_PL

  • Guest
Parę pytań
« Reply #21 on: 15 February 2009, 23:12:05 »
standardowo x1650 mial 4 potoki wiec w starszych grach, zwlaszcza tych nie kozystajacych z efektow dx 9.0 zachowywala sie tak jak 4 potokowa karta na sterydach wiec wydajnosc w okolicach radeona 9800/gf 6600 (wprawdzie one maja 8 potokow ale nizsze zegary. Radeon 9600 ma np. 4 potoki; aha nie mylic potokow z jednostakim cieniujacymi pixeshader - tych to x1650 mial 12). Poza tym wiem ze byly wersje z ddr2 wiec wolnymi pamieciami. Dopiero x1650 XT mial wszystko podwojone (oprocz szyny) i mogl dawac rade z 7600 gt. Czyli w skrocie - nie kupowalo sie x1650 chyba ze wersje xt, albo inne jesli byly tanie i/lub mialy wysokie zegary zwlaszcza dla pamieci

BIA Radzio

  • Guest
Parę pytań
« Reply #22 on: 16 February 2009, 01:28:29 »
Konkretnie to w menadzeze urzadzen pisze mi Radeon x1600/1650 Series Secondary(na karcie pisze x1650).Konkretne dane to Bit 128 ,ram 256,ddr2, Direx 9.0c .
 Zawsze sciagam stery do niej z tej srtronki http://ati.amd.com/support/driver.HTML .Zobacz na której pozycji jest 9800 ,a x1650 raczej zdeka bardzo wysoko.Wiedz porównywanie go do o wiele starszej 6600 jest troszke przesada.Mój kumpel przetestował x1650 i te starsze wersje były raczej jak gf 7300.Tak mi mówił...a za karte dalem 130 na allegro z kosztami przesyłki (nowa ,gwarancja na rok).Wiedz sie opłacało .Cena taka bo kart sprzedajacy wystawił ok 100 sztuk(szybko poszły,wszystkie).Wiedz co bys wybral starszego 6600 cenowo 150 zł(wiekszosci używane,w skelepach nowy za 155)czy radka x1650 .Dlamnie odpowiedz prosta radka zdecydownie.

maddogPL

  • Guest
Parę pytań
« Reply #23 on: 16 February 2009, 15:11:48 »
A macie może pomysł co zrobic żeby karta a własciwie dwie(SLi)8800GT wyświetlały obraz w rozdzielczości 1360x768 -natywnej rozdzielczości dla 32"TV LCD(niedługo wrócę do normalnego monitora)...kiedyś tak miałem ale po zmianie płyty głównej mam dostępne tylko trzy rozdzielczości 640×480,800×600,1024×768 wcześniej miałem dostęp jeszcze do trybu 1600×1200 oraz FullHD-te dwie ostatnie to po upskalowniu...nie dało się na to patrzec.Może jest jakiś plik konfiguracyjny w którym da się to zmienic.Reszta sprzętu to Q6600@3,2 i 2GB DDR2.

LiiPa

  • Guest
Parę pytań
« Reply #24 on: 17 February 2009, 09:45:25 »
Quote
maddogPL :
A macie może pomysł co zrobic żeby karta a własciwie dwie(SLi)8800GT wyświetlały obraz w rozdzielczości 1360x768 -natywnej rozdzielczości dla 32"TV LCD(niedługo wrócę do normalnego monitora)...kiedyś tak miałem ale po zmianie płyty głównej mam dostępne tylko trzy rozdzielczości 640×480,800×600,1024×768 wcześniej miałem dostęp jeszcze do trybu 1600×1200 oraz FullHD-te dwie ostatnie to po upskalowniu...nie dało się na to patrzec.Może jest jakiś plik konfiguracyjny w którym da się to zmienic.Reszta sprzętu to Q6600@3,2 i 2GB DDR2.


Wszystko jest w Redorchestra.ini ,  tam ustawisz sobie grafike na 1360x768 , testowalem na TV i działa.

maddogPL

  • Guest
Parę pytań
« Reply #25 on: 18 February 2009, 11:54:09 »
Dzięki podziałało :)