RedOrchestra.pl

Ogólnie o grze Red Orchestra: Ostfront 41-45 => Broń => Topic started by: Dziki_Koziol on 20 March 2012, 19:24:47

Title: Thompson
Post by: Dziki_Koziol on 20 March 2012, 19:24:47
(http://img19.imageshack.us/img19/9027/thompson1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/19/thompson1.jpg/)


(http://img193.imageshack.us/img193/6079/thompson1a.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/193/thompson1a.jpg/)

(http://img842.imageshack.us/img842/5868/thompson3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/842/thompson3.jpg/)

(http://img826.imageshack.us/img826/5048/thompson2a.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/thompson2a.jpg/)

(http://img6.imageshack.us/img6/5695/thompson2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/6/thompson2.jpg/)

Właśnie przyjechał (razem ze swoim młodszym kolegą z Izraela czyli Uzi).

(http://img254.imageshack.us/img254/840/uzi1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/254/uzi1.jpg/)

(http://img213.imageshack.us/img213/4551/uzi2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/213/uzi2.jpg/)

Title: Odp: Thompson
Post by: ShariK PL on 20 March 2012, 20:04:46
Piękne pukawki ;)
Title: Odp: Thompson
Post by: Dziki_Koziol on 28 March 2012, 22:03:27
Nie wytrzymał konkurencji na 100 m Thompson. Produkty radzieckie zdecydowanie zwycięzyły. W skupieniu Thompson jest gorszy nawet od Stena, co mam nadzieję potwierdzić w teście.
Title: Odp: Thompson
Post by: Haratacz on 29 March 2012, 12:34:41
Czyli rozpylacz, ale fajny, ma smaczek.
Title: Odp: Thompson
Post by: Shock on 29 March 2012, 12:38:10
Ja mam odmienne zdanie bo tez testowałem stena, thompsona i pepeszę na 100 m (i inne). Ale wszystko zależy od tego jak się testuje. Jak się strzela z ręki to taki test można o kant .... rozbić.

Testując broń w różnych kalibrach najbardziej obiektywny wynik otrzymamy osadzając broń w na przyrządzie do przestrzeliwania broni gdzie takowa siedzi sztywno i bije w punkt co pozwala obiektywnie określić ŚPT.

A strzelanie z ręki każdemu na tej samej broni wyjdzie inaczej.

Title: Odp: Thompson
Post by: Dziki_Koziol on 30 March 2012, 11:13:41
Quote from: Shock on 29 March 2012, 12:38:10
Ja mam odmienne zdanie bo tez testowałem stena, thompsona i pepeszę na 100 m (i inne). Ale wszystko zależy od tego jak się testuje. Jak się strzela z ręki to taki test można o kant .... rozbić.

Testując broń w różnych kalibrach najbardziej obiektywny wynik otrzymamy osadzając broń w na przyrządzie do przestrzeliwania broni gdzie takowa siedzi sztywno i bije w punkt co pozwala obiektywnie określić ŚPT.

A strzelanie z ręki każdemu na tej samej broni wyjdzie inaczej.

Zgodzę się w jednym, strzelanie z imadła jest jak najbardziej precyzyjne. Nie można jednak powiedzieć, że strzelanie z ręki można o kant rozbić, tak samo jak strzelanie z podparcia. Można nawet uzyć specjalnych tarcz do przystrzeliwania. Zgodzisz się, że ktoś kto dobrze strzela i ma doświadczenie uzyska powtarzalne i reprezentatywne wyniki nawet strzelając z ręki? Wszak i również o to chodzi jak ta broń strzela naprawdę.
Title: Odp: Thompson
Post by: Shock on 30 March 2012, 18:23:28
Zgadzam się. Ale mówiąc, że coś jest lepsze (w tym wypadku celniejsze) trzeba przeprowadzić test zgodnie z procedurą zeby nie było niedomówień.

Jeżeli mówisz że Sten jest celniejszy od Thompsona ale testujesz z wolnej ręki lub podpórki to się zgodzę, że tak może być.

Poza tym można popatrzeć na dane techniczne obu broni i zobaczyć który ma mocniejszy nabój, dłuższą lufę i jaki ciężar bo to ma oczywisty wpływ na celność. 
Title: Odp: Thompson
Post by: Dziki_Koziol on 30 March 2012, 19:21:39
W przypadku Stena, w grę wchodzi jeszcze to, jak zostały wykonane przyrządy. Każdy strzela inaczej. Generalnie sprawdza się to o czym pisał Kochański. Masz rację, strzelania z imadła trzeba spróbować.

Pozdrawiam.